MACHIAVEL ET LES FEMMES

Je me suis interrogé sur la quasi absence d'une conjointe ou d'une aventure amoureuse dans la vie de Nicolas Macchiavelli dit Machiavel. Dans tous les textes que j'ai lus … peut-être n'ai-je pas lu les bons … j'ai remarqué que Machiavel avait de nombreuses admiratrices, mais que c'était le silence pour les amours ou les aventures. Est-ce que cet homme détestait les femmes? Avait-il un amour qu'il a su gardé caché jusqu'à sa mort? Était-il un débauché honteux?

Ce que j'ai pu trouver de mieux ou de plus savoureux sur Machiavel et les femmes s'intitule : « Le Démon Marié ». Suite à cette lecture, je crois maintenant que Machiavel était androgyne. On débute ce livre par l'introduction suivante  :

On trouve parmi les anciennes annales de Florence une histoire à laquelle on a d'abord assez de peine à ajouter foi ; mais les circonstances en sont si notables et si pressantes, que l'esprit est enfin contraint de s'y rendre, car les personnes et les familles y sont nommées, et quelques-unes sont encore présentement si considérables, qu'on n'aurait pas osé les comprendre en cette relation, si elle n'était fort authentique ; …. Un homme de probité de cette ville-là (je ne feindrai point de dire que c'est le fameux Machiavel) en a laissé des mémoires qu'il dit avoir reçus de Rodéric même, qui est le héros de la pièce.

On raconte dans ce livre que beaucoup d'hommes allaient en enfer pour être mort en état de péché mortel. Presque tous imputaient leur état en raison d'avoir épousé des femmes insupportables (dans insupportable, il y a le mot insu …).

Je ne veux pas raconter l'histoire parce que vous pouvez vous procurer le livre gratuitement sur des sites appropriés, mais je vous assure que la punition de l'homme et de la femme pénitents seront surpris sur ce qui les attend après la mort.

Et là, je veux en savoir plus!

Machiavel a plein d'imagination et à ceux comme moi qui croyait qu'il était androgyne … je dirais qu'il était plutôt un misanthrope. Il n'aimait tout simplement pas le genre humain croyant que la société ne lui arrivait pas à la cheville ...

Je découvre celui qu'il est …

« L’admiration est toujours une fatigue pour l’espèce humaine. » Honoré de Balzac

UN BERLUSCONI FRANÇAIS ...

Lors d'une information télévisée, j'entendais dire d'une jeune femme française que les Français n'avaient rien à foutre de la vie privée de DSK … c'est maintenant son nom. Elle ajoutait qu'il était un bon gestionnaire et que cela suffisait pour reprendre son action politique.

Je ne connais pas DSK et je ne veux pas porter de jugement sur cet individu puisque je suis un  Nord-américain qui se préoccupe peu de cette histoire. Ce qui m'interroge, c'est qu'une femme, jeune par surcroît, déclare que la vie privée d'un homme (ou d'une femme) public n'était pas de ses affaires. Et s'il était un BERLUSCONI français …?   Un homme qui n'a pas de respect pour les femmes et qui les contraint bien souvent à des actes inappropriés sans leur consentement.

Dans certains réseaux sociaux, on mentionne que des femmes se sont plaintes d'avoir subi les assauts de cet homme, un libidineux notoire. Freud disait :  « La « double » morale sexuelle qui dans notre société a cours pour les hommes est le meilleur aveu que la société qui a décrété ces prescriptions ne croit pas elle-même à la possibilité de les suivre. »

Si cet homme offrait des excuses publiques sur sa conduite envers les femmes, je crois que pour beaucoup d'entre elles, l'offense qu'elles subissent seraient moins graves. J'ose croire que cela viendra, mais j'en doute fort car, à moins de subirent un traitement … royal … on ne change pas à cet âge.

Victor Hugo disait ceci : « Trop souvent, l’histoire des faiblesses des femmes est aussi l’histoire des lâchetés des hommes. »

OH … NOSTALGIE III

Je suis toujours un amateur inconditionnel des années « disco ». Dans deux autres blogs précédents, je vous ai fait entendre certaines vedettes de l'époque et particulièrement « Earth Wind & Fire » qui, avec des moyens réduits, nous séduisait par le rythme de leurs chansons.

C'est encore un petit clin d’œil que je fais à ce groupe. Deux clips que j'aime.

Dans le premier, vous remarquerez le volume des basses qui sont « à se jeter par terre ». Je vous conseille de visionner la seconde partie de cette chanson. Le duo de guitare basse qui est absolument FOU.



Dans le deuxième vidéo, il s'agit du même groupe, mais dans un format « lipsing ». La musique est tout aussi belle à entendre.

« La musique, c'est du bruit qui pense ». Victor Hugo

LE PANCRACE OU L'ART DE SE TAPPER SUR LA GUEULE

Un peu de folie dans un monde fou ...

Je viens de voir à la télé un sport qui m'a toujours intrigué, le pancrace. Le pancrace fait partie des épreuves pour lesquelles il est nécessaire d'avoir une aire spéciale ressemblant à une arène, tels la lutte et le pugilat. C'est une épreuve très brutale qui recherche la mise hors de combat de l'adversaire et ce, sans autre interdiction que de mettre les doigts dans les yeux du combattant. Ce sport est très populaire en Asie.

Je vous raconte une scène provenant de cette région du globe ...

Après le signal de l'arbitre qui a un équipement qui ressemble beaucoup à un sac à dos avec une antenne … toujours sur le dos … pour discuter du combat avec je ne sais qui! Pour démarrer la joute, sa main s'abat vers le sol comme s'il devait fendre une bûche en mode karaté. Les deux gladiateurs se regardent dans les yeux et un premier coup de poing « du mauvais » atteint « le bon » sur le kesseur … (traduction libre). Après une deuxième esquive, « le bon » frappe avec son pied droit directement dans le gras de jambe de l'autre. Il en applique un second que la caméra nous montre en gros plan car, une énorme tâche rouge apparaît sur le gras de jambe « du mauvais »

Le « mauvais » empoigne son adversaire et se laisse tomber sur le dos. Je me dis : « Tiens, il veut un moment d'affection! » Il le serre tellement fort que je ne peux attribuer cela qu'à une chose … un beau moment de passion pour cet homme.  Je ne pourrai jamais voir la fin du combat car, ils vont sûrement partir main dans la main.   Mais non, c'est un combat au sol qui débute. « Le mauvais » applique une prise de soumission mais « le bon » plein d'ingéniosité le frappe d'un coup poing à l'oreille. « Diable, son oreille en a mangé toute une ... » car elle est tellement épaisse ! Mais non, les deux pugilistes ont le même type d'oreille.

L'arbitre arrête le combat pour un problème que je n'ai pas saisi. Les pangratiastes, les agents et un « autre » discutent avec l'arbitre car, il vient de demander aux pangratiastes de reprendre le combat au centre de l'arène dans la position du missionnaire. Tout le monde discute, mais « le bon » ne veut rien savoir. Deux fois couchés en dedans de quelques secondes, c'est assez. Enfin tout le monde s'entend, on recommence debout. « Le bon » frappe dans les articulations du « mauvais ». Ce dernier réplique avec une frappe dans les deux yeux de son adversaire manœuvre illégale que l'arbitre sanctionne. Deux belles tâches sombres apparaissent dans ces beaux yeux. La cloche sonne et le combat cesse.

Après quelques minutes, « le bon » est déclaré vainqueur. Ses amis sautent de joie et sa copine qui montent dans l'arène pour le rejoindre, le prend dans ses bras et le regarde dans ses beaux yeux bleus. Ouais, j'aime mieux de mieux en mieux!

Mais qu'est-ce que l'on peut bien trouver d'intéressant à se taper sur la gueule comme cela. Il paraît que cela dure depuis plus de deux mille ans.

POLITIQUES 101 – 3E SESSION

Comme nord-américain, je ne suis pas surpris donc pas outré plus qu'il ne le faut sur la conduite des procureurs des USA dans la gestion du dossier « DSK ». Ce sont les réactions européennes qui m'apprennent quelques choses sur la culture européenne et sur la conduite de la justice envers les aristocrates.

Le culte des Européens pour la royauté, les politiciens et les hommes d'influence qui la dirigent me surprend. Les Européens semblent donner des laissez-passer assez facilement sur les mœurs de leurs dirigeants. La culture et les coutumes font que le citoyen ordinaire doit pardonner à son suzerain, à leur chef d'état ou à leur leader. Un autre aspect de cette question qui m'a un peu troublé, c'est cette volonté de vouloir cacher sous « la couverte » leur écart de conduite.

Qu'est qui fait que les Nord-américain n'ont pas cette culture? La première réponse qui me vient à l'esprit, c'est notre héritage ancestral. La majorité des fondateurs et colonisateurs de l'Amérique Nord ont été des rejets de l'Europe au temps des rois. Les rois de France ont laissé au Anglais vers les années 1760 (guerre de 7 ans en Europe) les colons du Canada et tous savent ce que les roi Anglais ont fait à ces colons. Puis ce fut les USA qui se font fait malmener par les roi Anglais.(1) Que l'on se souvienne du Boston Tea Party.

Je pense que les Nord-américain qui ont peut-être un peu trop de mémoire et qui se souviennent de ce traitement, ont conservé de l'amertume et même de la rancœur pour les gens d'influence en structurant leur système politique sur la base d'une égalité pour tous. Au Canada comme aux États Unis, il ne se passe pas une décennie sans les hommes d'influence soient mis au banc des accusés.

Nos gouvernements prônent continuellement la transparence dans tous les débats politiques. Les assemblées parlementaires sont télédiffusées à chaque jours y compris les réunions de comités parlementaires. Le déroulement de ces assemblées non rien d'édifiant, mais cela fait parti de nos mœurs ... on veut savoir!

Les nord-américain veulent voir ce que leurs dirigeants font de leurs impôts et de leur vie. Ils ne font pas confiance aux personnes d'influence parce qu'elles trichent et trahissent bien souvent la vérité pour leur intérêt personnel.

Trajan, ayant donné la charge de préfet du prétoire à Licinius, lui ceignit l'épée en disant : « Je te donne cette épée pour me défendre si je suis un bon empereur, et pour me tuer si je suis un méchant ».


Note 1
http://www.salic-slmc.ca/showpage.asp?file=histoire_ling/intro_fr_en/guerre_sept_ans&language=fr&updatemenu=true

POLITIQUE 101 – 2E SESSION

Les politiciens et les journalistes ont à peu près la même cote de popularité selon des maisons de sondage en Europe et en Amérique, c'est-à-dire ... pas fort.

Selon OpinionWay, 78 % des Français estiment que la presse s'intéresse plus à l'accessoire qu'à l'essentiel. Ainsi, 64% des Français sondés par l’institut Viavoice jugent que leurs politiciens sont « plutôt corrompus » et 29% qu’ils sont honnêtes. « Ca vous surprend ? » dit l'un des sondeurs. Pour y répondre, il ajoute qu'il faudrait vraiment revenir d’un tour du monde en ballon sans radio pour être étonné.

Depuis quelques années, les politiciens sont devenus la cible de prédilection des journalistes . Il ne se passe pas une journée sans qu'un journaliste n'investigue la cours d'un politicien pour trouver ce qui lui fera mal. Pour obvier au « trouvaille » petite ou grosse , le politicien répond sans répondre. Ce qui est le plus cocasse, c'est que certains journalistes déplorent l’utilisation d’un vocabulaire vague, rempli d’expressions démesurée de « mots fourre-tout et évasifs » de la part des politiciens. Cocasse parce qu'on demande à l'accusé de l'aide pour le tuer.

André Pratte, journaliste au quotidien La Presse (au Québec), souligne le manque de rigueur, voire la paresse, de certains journalistes. Il dénonce le fait que « bien des reporters ne se donneront même pas la peine d’aller au-delà du baratin officiel, qu’ils régurgiteront à peine digéré, même s’ils n’en croient pas un traître mot. » Les textes deviennent alors remplis de mots et de déclarations complètement dénués de sens.

La question qui tue : « À qui profite le crime? » Est-ce que le journaliste est devenu plus puissant que le politicien ou si le journaliste est au service de celui-ci ... Chacun se déteste, mais se fréquente.

Les politiciens ont peur de ces journalistes. En plus d'écrire dans leur quotidien, les journalistes se servent de manière anonyme des réseaux sociaux pour faire passer un message qui ne pourrait passer la décence du journalisme. Même si les journaux, la radio et la télé recherchent trop les nouvelles à sensation, il y a une limite qu'ils ne franchiront pas. Il faut dire que des politiciens font la même chose mais beaucoup plus affichés.

Les émissions d'intérêt public sont devenues des tribunaux dignes de l'inquisition médiévale des années 1200. Qui ne se souvient pas du Watergate! Certains diront que tout cela était légitime ... oui ... c'est vrai et je crois que l'on doit prendre ce cas en exemple. Que l'on cherche à dénoncer des cas particuliers de crime, c'est honnête. Que l'on cherche jour après jour à « abattre » une communauté, une caste ou un parti parce qu'il ne répond pas à nos idées, le crime est dans ce camps ...

J'ai un ami qui est journaliste depuis plus de 30 ans. Il a de la difficulté à percer dans ce milieu. Il refuse d'entrer dans la démagogie de ces congénères. Pour lui, il n'y a pas de place pour la veulerie.

POLITIQUE 101 ...

Alors que j'étais un novice de la vie politique et que je faisais mes études de droit sur le tard, on m'a demandé un jour d'adhérer à une organisation politique.  J'ai constaté qu'il y avait des hommes et des bouffons de service dans ce milieu.  Parmi les paillasses les plus en vue de la vie politique, les scribes et les pseudo spécialistes sont au premier rang.  Ces amuseurs publics croient dur comme fer être les seuls à avoir la capacité de livrer des jugements soi-disant de valeur sur la politique.  Il s'imagine que l'analyse qu'ils font des agissements des partis politiques et des intentions de vote des électeurs est sans faille.  Petits comiques va !

En début de chaque d'élection, des journalistes (surtout) commentent déjà le résultat d'élections qui n'ont pas encore eu lieu. Ils supposent continûment que tel ou tel parti sera au pouvoir parce qu'ils ont eu des avertissements dans leurs urines un vendredi matin.

Les scribes ont cette mau....... manie de croire leur science de la politique est sans défaut. Pour se conforter dans cet état, ils se font cautionner par d'ex-partisans de partis qui croient comme eux. Ils s'imaginent que l'information qu'ils vont donner va influencer une élection. Eh bien … détrompez-vous! À mon avis, c'est prendre les électeurs pour des incapables, c'est-à-dire des gens qui ne pensent pas, qui ne réfléchissent pas et surtout qui ne peuvent pas faire des choix sensés.

Il ne faut jamais sous-estimé l'intelligence des électeurs. Si les spécialistes de la politique croient qu'à marteler les mêmes idées et les mêmes slogans vont faire entrer dans le crâne d'un électeur le désir de voter pour un candidat ou un parti, c'est ramener celui-ci à un rôle de dangereux robot débile.  Une disgrâce pour vous les spécialistes. Vous ne faites que du lèche-vitrine lorsque vous regardez le monde.

Vous rêvez être capable d'influencer le vote de celui qui vous regarde à travers le petit écran ou qui vous lit dans un quotidien ... que vous êtes naïfs ! Quand on vous écoute ou vous regarde, c'est que l'on aime les émissions de farces et attrapes.

Croire (comme j'ai déjà vu) que de refiler un renseignement à un ami politicien sur des bavures de jeunesse d'un candidat va changer la donne ! Autre leçon en politique ... l'utilisation de ce genre de stratagème détruit non seulement celui qui le jette à la figure du candidat, mais détruit le messager également.  La plume et le papier sont peut-être des armes redoutables, mais elles sont aussi à doubles tranchants.

Je fais confiance à l'électeur qui est encore capable de décoder et de faire des choix. Quand il n'en a plus cette possibilité, il se révolte pour se réapproprier des droits perdus aujourd'hui et non, il y a 300 ans.

Les scribes et spécialistes juteux ont mauvais goût ...

MA LUNETTE, TA LUNETTE, SA LUNETTE

La vie nous prodigue ce qu'elle a de mieux et ce qu'elle a de pire. Selon l'homme ou la femme qui la regarde, la lunette est rose ou bleue. Les femmes ont leur sensibilité, leur intuition et leurs hormones … les hommes ont leur impassibilité, leur flair et leur gonade. J'entends crier les puristes qui diront : « hey l'ami, t'en oubli? ». Et oui … puis, si t'as pas compris tourne la page. Je ne suis pas psychologue, je suis un « Observateur ».

Dans le langage de tous les jours, les enfants, les ados et les adultes ont plus de facilité à dire maman que papa. Les rôles sont déjà campés. Les filles apprendront à séduire, à s'habiller et à s'instruire sur le rôle de la femme. Les gars seront éduqués en fonction de leur responsabilité dans la communauté, sur leur tenue avec les dames et comment porter un pantalon jean. Déjà, on chausse les lunettes.

Les hommes et les femmes comprendront de leur entourage les rôles suivants :

La femme dialogue avec son enfant et le papa corrige son gamin
La femme cherche quelqu'un qui l'accompagnera pour la vie et l'homme cherche celle qu'il aimera ce soir pour toute la vie
L'homme veut être le premier homme d'une femme et elle veut être la dernière de sa vie
L'homme veut être seul pour pleurer et la femme veut pleurer sur son épaule.
L'homme trouve une femme et elle veut en faire un homme rose. Fatigué de l'homme rose, elle veut en faire un homme.
Le père qui s'évade du domicile conjugale est un ingrat et un dégoûtant personnage. La mère se sauve du domicile conjugale … pauvre elle.
L'homme qui bat sa femme mérite la mort et à l'inverse, la femme qui bat un homme, on doit en rire
Les filles chercheront à séduire et les garçons chercheront une pitoune pour épater la galerie.
La femme mariée qui s'envole sous d'autres cieux ne reviendra pas. L'homme marié qui part, revient au nid conjugale un jour ou l'autre.
La relation sexuelle pour l'homme est comme un sportif qui saute à la perche et qui, après son saut, tombe sur le dos. Pour la femme, ce sont les cabrioles sur patins artistiques avec en grande finale, un double axel.

Tout ceux qui liront ce texte le comprendront selon la lunette qu'il porte. Certains hommes ou femmes se sentiront agressés et pour d'autres ce sera le contraire. Je crois que le moment présent qui nous habite se modifie à chaque seconde. Il est parfois beau … parfois laid, mais il est toujours formateur pour ceux qui savent le gérer.

Je ne veux pas que tu reviennes j'aurais simplement aimé que tu restes …

VOYAGE SUR LA 802 - VOLET X

Il est midi et je reviens d'un magasinage épuisant qui a pompé mon énergie pour le reste de ma journée. J'attends ma 802 celle dont je parle dans mes 9 autres blogs. Cette autobus est déjà bondé de passager et ceux qui sont debouts se tiennent péniblement à tout ce qui leur tombe sous la main incluant le voisin et la voisine.

Je m'installe vers l'arrière avec quelques sacs et je porte un regard sur ceux qui entrent. Une dame monte et demande à une autre du même âge (lire âge d'or) de lui donner son siège. Elle reçoit un refus magistral avec une mention d'aller s’asseoir ailleurs. Le bal est parti … on va avoir une bataille à poing nu et peut-être un peu de pancrace. Je me trompe totalement parce que l'arme préférée des gens âgés, c'est la canne.

Celle qui s'est vue refusée le siège occupé décide d'asséner un coup vicieux sur le tibia de la femme assise. La femme assise brandit à son tour sa canne et donne à la demanderesse un coup sournois sur le poignet de son agresseure. Je ne comprends plus rien de ce qu'elles se disent car, je crois qu'elles se parlent en elfique. Tout à coup, j'ai de l'intérêt pour cette langue qui me semble très imagée. J'aurais aimé que Gandalf Le Gris du film le Seigneur des anneaux soit là pour m'expliquer. Toutefois, le chauffeur en a assez parce que, sans aucun doute, il ne parle pas le elfique.  Il demande aux deux belligérantes de fermer leurs gueu...

La passagère agresseure décide de demeurer debout, mais le hic, elle bloque le passage. Une jeune femme qui la suit avec quatre très jeunes enfants dont l'un est dans un carrosse monte dans … ma 802. Je me dis, ça y est, le bal va recommencer. La vieille enragée décide de ne pas laisser le passage à cette famille. Elle occupe le terrain à l'entrée de l'autobus.

La mère de famille … je devrais dire une véritable épaisse (traduction libre pour neuneu) … qui n'a pas le droit d'entrée dans cette autobus avec un carrosse, décide de parler le langage diplomatique en langue elfique avec la vieille dame. Mon intérêt pour cette langage de haut niveau vient de prendre de la valeur parce que ce langage est vif et percutant. Un bel exemple pour nos jeunes qui ont de l'intérêt pour les langues.

Le chauffeur d'autobus qui attend déjà depuis au moins 5 minutes et qui a de la boucane qui lui sort par les oreilles … je pense qu'il fume … lâche un cri qui n'a rien d'amical. J'ai envie de l'applaudir et je ne suis pas le seul.  Et tout le monde se calme.

La conclusion que je tire cette événement, c'est que dans la vie, chacun pense qu'il a raison et que tous les autres ont tort. Que je t'aime, Oh ma 802 ...

UNE FEMME OU UN CHAMEAU

J'écoutais dernièrement une émission télé provenant de TV5 où l'on interviewait des femmes de toute provenance. Plusieurs d'entre elles étaient questionnées sur leur culture, leur religion, leur statut familial et sociale de leur environnement. Célibataire, mariée, musulmane, catholique, juive, athée, mère de famille et professionnelle tout y a passé.

Ma première impression après l'écoute de cette émission, c'est la peur et la résignation de ces femmes face aux systèmes politiques et religieux. L'une d'elle racontait que l'interprétation des règles de l'état et de son grand-frère la religion font hypocritement bon ménage. De plus, ce sont les hommes qui ont toujours traduit le sens des lois et des règles religieuses qu'elles soient coraniques, juives ou chrétiennes, mais sans jamais laisser de place pour les femmes.

Lors d'une interview, un imam disait sans retenue qu'il se sentait gêné d'avoir serré la main de celle qui le questionnait car, le touché féminin était source de tentation. Comment peut-on en arrivé à croire que le touché féminin peut nous appeler à la fornication selon ses dires? Ou bien cet homme et ses semblables ont une sexualité exacerbée ou bien ils ont des déviances qui les dévastent. Je pense plutôt que c'est une autre façon d'abaisser la femme.

A tout cela, on a ajouté l'excision de la femme dans les pays africains. J'ai mis sur ce blog une photo d'une jeune fille qui va subir cette excision. On voit dans ses yeux la peur et la souffrance d'un enfant qui ne comprend pas le pourquoi. Ce qu'elle voit, c'est le comment. Une blessure qu'elle portera toute la durée de sa vie.

Une autre femme mentionnait que les règles religieuses l'obligeaient à marcher derrière son mari parce qu'elle était menstruée. Elle avait également subi cette boucherie de la part de la grand-mère dès la fin de son enfance. Ce qu'elle a su beaucoup plus tard, c'est qu'elle ne devait pas avoir de plaisir sexuelle. Est-ce que des femmes sont devenues les complices du système ou si elles sont devenues des femmes jalouses de ces enfants.

Toutefois, une musulmane marié à un catholique m'ont réconcilié avec l'unité du couple et le respect de l'autre. Socrate disait qu'un état commence par le couple et il ajoutait qu'il n'y avait que des principes de vie en son temps. Mais il mentionne aussi que des philosophes se sont emparés des principes de vie pour créer une nouvelle science ... la théodicée ou les règles de la théologie.

La liberté et le respect des uns commencent où celles des autres se terminent qu'ils soient hommes ou femmes …